因犯納賄罪、濫用職權(quán)罪，奧凱電纜流入西安地鐵的“要害人”之一李強(qiáng)利一審獲刑兩年。12月11日，我國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了李強(qiáng)利案的一審判定書。
判定書顯現(xiàn)，李強(qiáng)利運(yùn)用擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長的職務(wù)便當(dāng)，屢次向陜西奧凱電纜有限公司總經(jīng)理王志偉供給本該保密的地鐵建造信息。
后經(jīng)王志偉公關(guān)，西安地鐵三號線裝置裝飾項目8個標(biāo)段的施工單位，收購了合計四千余萬元不合格的奧凱電纜。王志偉稱，李強(qiáng)利供給的信息對其成為西安地鐵三號線電纜供貨商起到了促進(jìn)作用。而李強(qiáng)利先后收受的資產(chǎn)為3.2萬元，其間包含1.2萬元購物卡和2萬元現(xiàn)金。
判定書顯現(xiàn)，李強(qiáng)利納賄資產(chǎn)3.2萬元，被判免予刑事處分；因其一起還犯有濫用職權(quán)罪，一審獲刑兩年。
被小恩小惠拉下水
判定書顯現(xiàn)，從2010年至2017年，李強(qiáng)利先后擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長。2017年4月20日，其因涉嫌納賄罪、濫用職權(quán)罪被刑事拘留，同年5月4日被捕。
西安臨潼區(qū)檢察院指控，李強(qiáng)利犯納賄罪、濫用職權(quán)罪。
經(jīng)法院審理查明，李強(qiáng)利擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長期間，運(yùn)用職務(wù)獲取西安地鐵建造項目信息并屢次供給給王志偉，先后11次收受王志偉及其派遣人員趙某剛、王某吉送的陜西武士服務(wù)社和麥德龍購物卡13張合計一萬二千元。
2010年12月左右，李強(qiáng)利在擔(dān)任西安地鐵公司合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師期間，運(yùn)用其從事西安地鐵二號線供電項目計量付出作業(yè)的職務(wù)便當(dāng)，收受王志偉人民幣一萬元，通過西安市地鐵二號線新行政中心地下通道施工單位中鐵十八局集團(tuán)有限公司計量員王紅斌和諧，使得王志偉署理的長江高科電纜該項目經(jīng)理部收購。
2011年12月左右，李強(qiáng)利運(yùn)用其從事西安市地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目結(jié)算的職務(wù)便當(dāng)，收受王志偉人民幣一萬元，為王志偉署理的長江高科電纜收購方中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司西安地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目經(jīng)理部加速了結(jié)算調(diào)差作業(yè)進(jìn)度，使得長江高科電纜有限公司順暢從中鐵電氣化局集團(tuán)有限公司西安地鐵二號線供電系統(tǒng)工程項目經(jīng)理部取得其材料調(diào)差費(fèi)用。
關(guān)于納賄的違法事實(shí)，李強(qiáng)利當(dāng)庭表明認(rèn)罪服法。
判定書顯現(xiàn)，李強(qiáng)利供述稱，其其時在西安地鐵公司合同預(yù)算處上班，手頭有一些中標(biāo)單位的聯(lián)絡(luò)信息，王志偉想運(yùn)用他職務(wù)上的便當(dāng)了解地鐵的建造信息，便于出售投標(biāo)電纜，節(jié)省財力物力，實(shí)際上是用這種小恩小惠撮合愛情，交換更大的經(jīng)濟(jì)利益。
李強(qiáng)利供述稱，其違背公司規(guī)則，向王志偉供給地鐵三號線裝置裝飾中標(biāo)單位的稱號、聯(lián)絡(luò)人、聯(lián)絡(luò)方式，給王志偉出售電纜供給了便當(dāng)。依據(jù)地鐵公司的相關(guān)規(guī)則和合同的規(guī)則，這些信息不能向第三方供給。
2017年3月13日，李強(qiáng)利從網(wǎng)上得知地鐵三號線運(yùn)用了不合格電纜，后來通過了解，國家抽檢五批次的電纜都不合格，在社會形成惡劣影響。李強(qiáng)利以為，陜西奧凱電纜公司、運(yùn)用奧凱電纜的各標(biāo)段施工單位、監(jiān)理單位、西安地鐵公司工程一處的相關(guān)人員、西安地鐵公司安全質(zhì)量監(jiān)督處的作業(yè)人員、地鐵三號線的分管領(lǐng)導(dǎo)、以及給陜西奧凱電纜公司供給了便當(dāng)?shù)南嚓P(guān)人員包含他自己都有責(zé)任。
2017年3月28日，西安紀(jì)委宣告12人在奧凱電纜問題上涉嫌違紀(jì)，承受安排檢查，其間包含李強(qiáng)利。
濫用職權(quán)致四千萬元不合格電纜被收購
除了納賄，檢方還指控李強(qiáng)利犯濫用職權(quán)罪。
檢方指控，2014年以來，李強(qiáng)利運(yùn)用其擔(dān)任合同預(yù)決算處電氣專業(yè)工程師、機(jī)電部部長從事地鐵裝置裝飾項目合同商洽、合同預(yù)備、計量付出的責(zé)任便當(dāng)，屢次違背《西安地鐵合同辦理暫行辦法》的規(guī)則，屢次私行向王志偉供給相關(guān)信息。
其間，李強(qiáng)利于2012年上半年向王志偉供給西安地鐵一號線裝置裝飾項目中標(biāo)單位信息，于2014年上半年向王志偉供給西安地鐵三號線供電項目投標(biāo)單位的稱號相關(guān)信息，于2014年下半年向王志偉供給西安地鐵三號線機(jī)電裝置裝飾中標(biāo)單位信息。
王志偉拿到西安地鐵三號線裝置裝飾項目中標(biāo)單位、標(biāo)段、聯(lián)絡(luò)人、聯(lián)絡(luò)電話等信息后，對各項目部進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)公關(guān)，使陜西奧凱電纜有限責(zé)任公司在2015年4月份舉辦的西安地鐵三號線乙供要害材料檢查會上被確定為電纜供貨商之一。
之后，西安地鐵三號線裝置裝飾項目9個標(biāo)段其間的8個標(biāo)段施工單位，悉數(shù)或部分收購了總計價值四千余萬元的由陜西奧凱電纜公司出產(chǎn)的不合格電纜，形成了公共財產(chǎn)巨額丟失，在全國范圍內(nèi)形成了極端惡劣的社會影響。
對此，李強(qiáng)利的辯解人以為，李強(qiáng)利沒有濫用職權(quán)行為片面方面的依據(jù)，沒有依據(jù)證明行為人“明知”“故犯”。對或許形成的損害結(jié)果，他自己沒有認(rèn)知。其僅僅違背了地鐵公司的內(nèi)部規(guī)則向別人供給的中標(biāo)單位、聯(lián)絡(luò)人、聯(lián)絡(luò)方式，僅僅給對方節(jié)省了本錢，供給了快捷，并不必定導(dǎo)致中標(biāo)單位會運(yùn)用奧凱電纜，其明顯僅僅哲學(xué)意義上的一種遍及聯(lián)絡(luò)聯(lián)系罷了，與濫用職權(quán)行為沒有法律上的因果聯(lián)系。
法院在審理中，依據(jù)被告人供述、證人證言、相關(guān)合平等書證，查實(shí)了檢方指控的內(nèi)容。其間，王志偉的證言顯現(xiàn)，李強(qiáng)利供給的信息都西安地鐵公司的內(nèi)部作業(yè)信息，對外都是保密的，是不能正常獲悉的，李強(qiáng)利供給的信息對其成為西安地鐵三號線電纜供貨商起到了促進(jìn)作用。
法院審理后以為，被告人李強(qiáng)利在審理中能照實(shí)供述納賄違法事實(shí)，活躍退贓，違法情節(jié)細(xì)微，依法可免予刑事處分。其運(yùn)用其行政辦理責(zé)任，向別人走漏應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲保密的地鐵裝置裝飾項目的相關(guān)材料，致使陜西奧凱電纜公司出產(chǎn)的不合格電纜用于地鐵項目建造，形成了公共財產(chǎn)的重大丟失，其行為特征契合濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件，故辯解定見不能成立，依法不予采用。
10月29日，西安臨潼區(qū)法院判定被告人李強(qiáng)利犯納賄罪，免予刑事處分；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年；兼并決議履行有期徒刑二年。
| 
電線電纜